Orgullo gay

A pocas horas de que se apruebe, por fin, la ley del matrimonio homosexual, escribo yo desde mi heterosexualidad este humilde post. Mi interés sobre este tema radica en dos cuestiones:
Una porque no encuentro ninguna diferencia en la forma de la unión de dos personas que se aman y que quieren tener un futuro junto. Se que hay quien la ve, aun desde una diplomática neutralidad, como mi admirado Juan Manuel de Prada que así lo escribía en El Semanal hace un par de semanas.

La otra razón es mucho más personal, tengo amigos gays, y me gustaría verlos, si ellos lo desean, felizmente casados, en sus chalecitos adosados tremendamente bien decorados, y tomar con ellos un té en unas delicadas tacitas de porcelana pintada a mano.

Supongo que todos los que se manifiestan tienen algún amigo o conocido homosexual, quizá no lo sepan, quizá no quieran saberlo; alguno de ellos lo será y no querrá reconocerselo a sí mismo. Resignense señores (y señoras) están rodeados; ser homosexual es tan común como ser rubio, y, al igual que con el color de pelo, hay quien lo es realmente y hay quien se apunta al carro porque está de moda (pero esto ya es otros post)

Aunque me gusten los hombres, ondea en mi corazón la bandera gay, con orgullo y por la igualdad.

La tolerancia no existe

TOLERANCIA es una palabra que debería desaparecer del diccionario, porque implica una cosa muy desagradable, que hace notar la prepotencia de los "tolerantes". Es como decir yo persona normal y políticamente correcta tolero tus defectos, desecho social.

Últimamente se ha puesto de moda ser gay; salen de los armarios en manadas, reinvidicando su derecho de amar a quien quieran. Y, como ciudadanos legitimos también tienen derecho a estabilizar sus relaciones.

Pero, como siempre, hay gente a la que esto le parece mal, y también sale en manada, a la calle a gritar que determinada gente no debe tener ciertos derechos.La iglesia aparece en escena, para condenar con las llamas del infierno a los homosexuales no célibes, porque, parece ser que el mayor problema de la iglesia es que, los ciudadanos libres de países laicos, se enculen o hagan tijeritas. Estos señores de púrpura y blanco se han percado de Jesús no dijo nada en contra de los homosexuales, así que recurren a párrafos confusos del nuevo testamento, sobre pedofilia y otras depravaciones verdaderas, e incluyen en ellos menciones a la homosexualidad. Pero si su Maestro no los condenó, quienes son ellos para lanzar la primera piedra.

Me gustaría criticar agudamente a los que desprecían a los homosexuales por el mero hecho de serlo, pero no puedo, porque se me escapa el concepto: no entiendo que alguien desprecie a otra persona por lo que hace tras la puerta de su dormitorio, ni por amar a alguien como él. Si no considero oportuna la tolerancia, más inoportuna me parece la intolerancia.

Armas ¿para qué?

No hace mucho, hubo un gran despliegue propangadístico en mi querida Coruña. El motivo: el día de las fuerzas armadas con su pertinente cabalgata, digo desfile (a veces se me olvida q este blog es políticamente correcto) Como era imposible ignorar a los aviones que sobrevolaban mi barrio, me fui a curiosear la exposición al aire libre de material bélico. Había de todo: tanques, cañones, carros de combate, helicópteros, patrullas de policia, etc. Y también había toda clase de gente paseando: señores recordando sus gloriosos tiempos de mili, niños jugando con los cañones, jovenes en busca de información en el camión de publicidad engañosa sobre el ejercito (ups!!)

La verdad es que la publicidad del ejercito se parece más a un anuncio de teletienda que a una presentación de puestos de trabajo estatales. Hay están esos guapisimos modelos con pulcros uniformes diciendo cosas como: he podido estudiar lo que me gustaba, ahora puedo viajar a distintos destinos, conozco diversas culturas. Que pasa, que se les ha olvidado comentar que esta gente tiene que estar preparada para meterse en una guerra y aniquilar al "enemigo" probablemente en su tierna forma de "civil indefenso que no tiene ni puta idea de lo que pasa"

A lo mejor la guerra cuerpo a cuerpo de hace dos siglos, con bravos valientes equipados con sables y ballonetas tenía algo de épico: defender una nación y ese tipo de cosas que tanto le gustan a algunos. Pero la masacre no es épica, y al guerra de hoy es masacre.

Respeto a la policía, sobre todo a la guardia cívil, porque alguien tiene que controlar a todas las manzanas podridas que salen en esto que llamamos sociedad. Pero el hecho de que tengamos que tener un ejercito para defendernos me parece triste; porque no puedo comprender que un conjunto social, llamémosle país, sea capaz de atacar a otro, no comprendo la razón, la conozco, pero no la entiendo. Me parece triste que la sed de poder de una manada de mandatarios inicie despreocupadamente masacres, en busca de más y más poder. Pero de nada sirve que yo me revuelva, porque esto ha pasado siempre y seguirá pasando; porque el hombre es el único animal que ataca a los de su especie sin motivo, porque de anda vale el desarrolo cuando no se sabe convivir, porque la palabra paz ha perdido su sentido, por otro mercantilísta y "progre-falso"

Y para terminar, una reflexión: ¿Cómo se lleva en el alma haber matado a alguien?